《刑F法修正案(七)》实施以来，各地司F法机关陆续援引其中关于绑J架罪“情节较轻”的规定，对一些社会危害程度相对较轻的绑J架案件在十年有期徒刑以下量刑。从相关资料看，司F法机关在认定绑J架案件是否属于“情节较轻”时，刑事律师全覆盖，尚存在判断基础不够统一的问题，在一定程度上影响到案件的准确认定。实际上，绑J架罪中的“情节较轻”从本质上说属于一种价值评判，但这种价值评判并不是随意的、无限制的，而是要建立在一定的事实基础上。由于绑J架罪情节本身的复杂性和多样性，司F法实践中应当将哪些具体情节作为绑J架罪“情节较轻”的评判基础，往往多有争议。如，评价某一绑J架罪个案是否属于“情节较轻”，是否要考虑未遂、中止等犯Z罪形态，是否要考虑行为人的一贯表现以及是否属于初犯、偶犯，是否要考虑犯Z罪后认罪悔罪态度以及自Z首立功情节等等，都会引发一些争议。而评判基础不同，得出的结论自然有异，因此必须在理论上加以厘清。
东莞刑事律师：其实，在开庭审理前，相对于中立的主持庭审的F院方，控方既提审过被告人知道其是否认罪，又往往接触过辩护人了解其辩护意见，再加上职业上要求的客观义务促使其必须注意有罪和无罪、罪重和罪轻的情况，所以控方对案件的情况掌握比较全，对能否适用简易程序其最有发言权。从被告人方而言，有罪没罪他自己心里最清楚，虽然被限制了人身自由但他的思维与表达能力是自由的，我们的应象国外的被告人有权是否选择陪审团一样，赋予其简易程序的选择权。再说，模式中的庭审，非常强调控辩双方的对抗与互动。对抗互动的题中之义，应是控方有提供指证F罪的证据的权利，辩方也有提供否认F罪的证据的权利;控方有某种庭审程序的选择权，辩方也应有某种庭审程序的选择权，否则不对等。主审方不应干涉双方的程序选择权，以保持大限度的中立;控辩双方若一致选择适用简易程序审理，法庭应予以尊重。最后，赋予辩方简易程序选择权，也是对被告人认罪表现的一种激励措施，有利于克服其时供时翻带来的“被告人认罪”标准易变性的缺点。
4月10日，东莞东坑刑事律师，XX案再次开庭。在开庭前，XX还委托律师向董璇传话：“相信我，我什么也没做”，与第1次开庭时给董璇飞吻一样自若，让人联想到案件里另有内情。
果不其然，刑事律师排行榜，XX的辩护律师在庭上表示：受害人的10页证词中，与XX相关的证词仅有2、3行，并且并没有证据指明XX与受害者有过互动，只能根据DNA检验来证明清白。
然而检方却拿出了3重证据来反驳，并且指出XX和此案难逃干系。
从XX的酒店里的监控来看，XX与制片人王晶一起去找受害人，受害人还显得十分不情愿;在酒店里发现了X和血迹，手机里存有侵的录像;被害人在窗户上留有指纹，可能是在被侵的过程中留下的。
东莞东坑刑事律师-大洲律师-刑事律师排行榜由广东大洲律师事务所提供。广东大洲律师事务所（www.0769xsls.com）是一家从事“法律咨询，法律顾问，法律服务，法律辩护”的公司。自成立以来，我们坚持以“诚信为本，稳健经营”的方针，勇于参与市场的良性竞争，使“大洲”品牌拥有良好口碑。我们坚持“服务至上，用户至上”的原则，使大洲律师在法律服务中赢得了众的客户的信任，树立了良好的企业形象。 特别说明：本信息的图片和资料仅供参考，欢迎联系我们索取准确的资料，谢谢！同时本公司（www.0769xslvshi.com）还是从事东莞刑事控告律师，黄江刑事上诉律师，寮步刑事自诉律师的厂家，欢迎来电咨询。